News Magazine | 2025-10-24 | “안전은 쇼가 아니다”—워터건(고압세척기) 기획·운영의 빈틈을 묻다

타임라인—8월 15일 저녁, 물축제의 균열

8월 15일, 안산문화광장·광덕대로 일원에 설치된 물축제 무대. 대학 노래동아리 학생 A씨가 마이크를 들고 노래하던 중, 스태프로 보이는 인물이 워터건을 무대 위에 올려두었고, 다른 공연자 B씨가 관객을 향해 분사하며 이동했다. 그 순간 분사구가 예기치 않게 A씨의 얼굴 쪽으로 전환되며 강력한 물줄기가 정면을 강타했다. A씨는 즉시 무대에서 내려와 인근 병원으로 이송됐다.

법적 공방—고소의 내용과 기관들의 답변

피해자 측은 안산문화재단 직원 2명, 안산시 공무원 1명, 행사용역·특수효과 등 5명을 상대로 고소장을 접수했다. 수사는 안산단원경찰서가 진행한다. 재단은 “우발적 사고였고, 즉시 병원이송했으며 보험 처리 과정에서 이견이 있었다”고 설명한다.

피해 측은 “고압세척기가 공연 장비로 적합하지 않다는 업계 의견이 있고, 리허설·사용법 교육 없이 무대에 장비가 올라왔다”고 주장한다. 쟁점은 장비 선정·안전관리 주체·사전 고지다.

왜 위험했나—워터건(=고압세척기)의 물리

고압세척기는 수천 psi에 달하는 수압으로 피부·안구·연조직을 절개 수준으로 손상시킬 수 있다. 해외 산업안전 보고서와 의학 논문은 안구 손상·시력 저하·피부 파열 등의 중상을 반복적으로 기록한다. 공연에서 이를 ‘물총’처럼 사용했다면, 노즐·각도·거리·출력이 통제되지 않는 순간 참사가 된다.

행정과 현장 사이—책임의 좌표를 다시 그리다

공공 축제의 안전은 기획(허가)–운영(용역)–무대(스태프)–출연자가 맞물린 사슬이다. 이번 사건은 ‘누구의 장비였는가, 누가 사용하라 지시했는가, 위험평가는 있었는가’라는 질문을 던진다. 공공기관은 직접 사용자가 아니더라도, 장비 적합성 검토·안전 브리핑·비상대응 프로토콜에 대한 최소한의 관리책임에서 자유롭기 어렵다.

“관객에게 시원함을 주려던 장치가, 한 청년에게 평생의 상처가 되었다. 축제의 리허설은 흥을 올리는 시간이 아니라 위험을 덜어내는 시간이어야 한다.”

사건 이후—무엇이 달라져야 하는가

• 장비 화이트리스트 — 고압세척기 등 산업용 장비의 공연 사용 금지 또는 별도 인허가.
• 안전거리·분사각 표준 — 무대·객석에 가시표시 의무화, 전면 얼굴부 분사 금지.
• 전담 오퍼레이터 제도 — 출연자에게 즉석 전달·체험 금지, 리허설 필수.
• 사고 즉시대응 — 의료·법률·보험 핫라인을 행사본부에 상시 운영.
• 책임의 가시화 — 장비 소유·운영·지시 주체를 문서로 박제, 계약서에 안전 의무 명문화.